Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Провокация взятки либо Статья Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Федерального закона от

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий при расследовании провокации взятки либо коммерческого подкупа Введение к работе Актуальность темы исследования. Провокации взятки либо коммерческого подкупа представляют реальную угрозу как интересам правосудия, так и правам и законным интересам граждан.

Не случайно, законодатель, принимая в году Уголовный кодекс Российской Федерации , предусмотрел ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа в отдельной норме, а именно в ст. В последнее время борьба с провокациями преступлений приобрела особую остроту в связи с участившимися случаями выявления фактов совершения провокации преступления работниками правоохранительных органов.

В условиях упрочения организованной преступности у значительной части оперативных работников и некоторых следователей выработалась установка на возможность а иногда и необходимость использования любых, в том числе и незаконных способов раскрытия преступлений.

При этом результаты проведенных опросов работников правоохранительных органов показывают, что значительная часть из них использует в раскрытии и расследовании преступлений провокацию преступления. В то же время, в связи с усилением в последние годы противодействия расследованию, особенно со стороны организованных преступных групп, 1 Уголовный кодекс Российской Федерации от Далее - УК РФ.

Тем не менее, результаты борьбы с таким видом преступной деятельности как провокация взятки либо коммерческого подкупа нельзя признать удовлетворительными. Так, в период с года по год по ст. Низкая результативность борьбы с провокацией взятки обусловлена рядом факторов: высокой латентностью указанной категории преступлений, наличием организованного противодействия расследованию со стороны субъектов преступления, прежде всего работников правоохранительных органов.

В то же время, в значительной степени неэффективная борьба с провокациями взятки либо коммерческого подкупа обусловлена отсутствием достаточного количества научных и методических разработок, посвященных расследованию указанного вида преступлений.

Исследования, касающиеся как провокационной деятельности в целом, так и провокации взятки либо коммерческого подкупа в частности, в основном осуществлялись в уголовно- правовом и криминологическом аспектах. В частности, указанным аспектам провокационной деятельности посвящены монографические и диссертационные работы таких авторов как А.

Мастерков , С. Радачинский , О. Мансуров , А. Горелик и Л. Лобанова Незаконное уголовное преследование криминологические и уголовно-правовые аспекты : Автореф. Криминалистические аспекты, касающиеся провокации взятки либо коммерческого подкупа также являлись предметом научных исследований в частности, они получили отражение в работе Е. Вопросы, касающиеся расследования провокации взятки, получили частичное отражение в работах по методике расследования взяточничества1.

Это связано с тем, что большинство подозреваемых, задержанных по подозрению в получении взятки либо коммерческого подкупа и отрицающих свою вину, настаивают на версии о совершении в отношении них провокации. Между тем, в таких работах, в силу их целевой направленности, заключающейся в освещении методики доказывания факта взяточничества, вопросы проверки указанной версии, как правило, рассматриваются, недостаточно полно и глубоко.

Актуальность темы диссертации получила отражение и в результатах опроса работников органов уголовной юстиции. Указанные положения обусловили выбор темы данной диссертационной работы. О методике расследования взяточничества и коммерческого подкупа см. Расследование взяточничества. Особенности расследования взяточничества. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях: Атореф. Расследование экономических преступлений.

С; Халиков А. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. М, Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа: Автореф. Ростов на Дону. Объектом данного диссертационного исследования является преступная деятельность, выражающаяся в провокации взятки либо коммерческого подкупа, а также теория и практика расследования данного вида преступлений.

Предметом диссертации является выявление и изучение закономерностей указанной преступной деятельности и закономерности деятельности лиц, производящих расследование указанной преступной деятельности. Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является комплексное исследование актуальных теоретических и практических проблем расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа. Данная цель обусловила решение следующих задач: осуществление уголовно-правового анализа провокации взятки либо коммерческого подкупа; определение криминалистической сущности провокации взятки либо коммерческого подкупа; характеристика основных криминалистически-значимых элементов провокации взятки либо коммерческого подкупа; определение типичных моделей механизма провокации взятки либо коммерческого подкупа; определение и анализ следственных ситуаций первоначального этапа расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа; рассмотрение особенностей производства отдельных следственных и иных процессуальных действий при расследовании провокации взятки либо коммерческого подкупа.

Методология и методы исследования. Методологической основой работы являются базовые положения материалистической диалектики. В диссертации активно использовались методы сравнительно-правового анализа, конкретно-социологических исследований, моделирования. Теоретической основой работы явились работы специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права: Т.

Аверьяновой, Ю. Астафьева, М. Баева, О. Баева, В. Батищева, В. Бахина, Р. Белкина, А. Белкина, Б. Волженкина, Т. Волчецкой, Е. Голяшиной, А. Горелика, К. Горяинова, Е. Дубоносова, В. Жбанкова, СЛО. Журавлева, СИ. Коновалова, Ю. Кореневского, В. Лаврова, Л. Лобановой А. Мастеркова, B. Овчинского, С.

Радачинского, Е. Российской, В. Степанова, А. Халикова, С. Шейфера, АЛО. Шумилова, П. Яни и других авторов. Эмпирическую базу работы составили результаты анализа опубликованной и неопубликованной следственной и судебной практики по делам исследуемой категории преступлений.

Автором также использовались результаты обобщения 62 уголовных дел о взяточничестве и коммерческом подкупе, по которым подозреваемые обвиняемые выдвигали версии о совершении в отношении них провокации взятки либо коммерческого подкупа изучались как дела, рассмотренные судами Воронежской области в период с по г.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения также основываются на результатах проведенного автором опроса работников следственных и оперативных подразделений МВД РФ, 57 работников прокуратуры, 44 судей.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование, в котором впервые на монографическом уровне рассматриваются особенности расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа.

Существенной научной новизной отличаются положения работы, касающиеся характеристики основных криминалистически-значимых элементов провокации взятки либо коммерческого подкупа; типичных моделей механизма провокации взятки либо коммерческого подкупа; анализа следственных ситуаций первоначального этапа расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа.

Основными положениями, выносимыми на защиту, являются: 1. По мнению автора, ст. Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, которые обеспечивают назначение правосудия, заключающееся в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Дополнительным объектом являются общественные отношения, регулирующие следующие права потерпевших от провокации взятки или коммерческого подкупа: право не подвергаться незаконным посягательствам на честь и репутацию; право на охрану достоинства личности государством; i право на защиту своей чести и доброго имени.

Кроме того, дополнительным объектом рассматриваемого преступления также являются общественные отношения, регулирующие вытекающие из указанных прав законные интересы потерпевших. Автор считает обоснованным предложение об изложении ст. Использование провокации в качестве метода борьбы с коррупцией недопустимо.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа, равно как и иные провокационные действия, отличается от оперативного эксперимента рядом существенных признаков целями, основаниями проведения и др.

В криминалистическом плане провокацию взятки либо коммерческого подкупа можно определить следующим образом. Это искусственно создаваемая следовая обстановка, имитирующая получение должностным лицом лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях взятки предметов коммерческого подкупа , которой фактически не было, адресованная правоохранительным органам и суду, либо провоцируемому лицу, с целью незаконного привлечения последнего к уголовной ответственности за получение взятки коммерческий подкуп или шантажа.

Криминалистически-значимыми элементами провокации взятки либо коммерческого подкупа являются: 1 субъекты провокации взятки либо коммерческого подкупа; 2 мотивация провокации взятки либо коммерческого подкупа; 3 обстановка совершения провокации взятки либо коммерческого подкупа; 4 средства совершения провокации взятки либо коммерческого подкупа; 5 способы совершения провокации взятки либо коммерческого подкупа; 6 механизм следообразования провокации взятки либо коммерческого подкупа.

На основе криминалистического анализа можно выделить типичные модели механизма поведения преступников провокации взятки либо коммерческого подкупа в зависимости от субъектов и мотивации провокации, а также по иным классификационным основаниям. Типичными исходными первоначальными следственными ситуациями при расследовании провокации взятки либо коммерческого подкупа являются модели обстановки расследования, отражающие степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования.

В зависимости от субъекта, инициирующего вопрос о провокации взятки либо коммерческого подкупа, приведенные следственные ситуации могут быть классифицированы на следующие виды: 1 ситуации, которые возникли по инициативе лиц, утверждающих о том, что в отношении них были совершены провокационные действия; 2 ситуации, которые возникли по инициативе лиц, которые утверждают, что они являются потерпевшими от вымогательства взятки коммерческого подкупа ; 3 ситуации, которые возникли по инициативе работников органов, осуществляющих предварительное следствие либо оперативно-розыскную деятельность.

Типичными следственными и иными процессуальными действиями, осуществляемыми при расследовании рассматриваемой категории преступлений, являются: получение объяснений от заявителя в случае возбуждения уголовного дела его допрос ; осмотр документов и предметов; осмотр места происшествия; производство фоноскопической экспертизы; задержание субъектов провокации; обыск или выемка у субъектов провокации взятки; допрос подозреваемых обвиняемых в провокации взятки. В работе раскрываются криминалистические и процессуальные особенности осуществления указанных действий.

Теоретическое значение работы заключается в комплексной разработке теоретических вопросов, касающихся особенностей расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа. Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут непосредственно использоваться следователями, работниками оперативных подразделений, прокурорами, и судьями в ходе расследования и судебного разбирательства по делам рассматриваемой категории.

Они также могут быть использованы в ходе повышения квалификации работников правоохранительных органов и судей.

Особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий при расследовании провокации взятки либо коммерческого подкупа Введение к работе Актуальность темы исследования.

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа Комментарий к статье 304

Войти в ящик электронной почты В целях усиления борьбы с коррупцией внесены изменения, касающиеся уголовной ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп В целях усиления борьбы с коррупцией Федеральным законом от 3 июля N ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся уголовной ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп. В новой редакции изложены положения УК РФ, предусматривающие ответственность за коммерческий подкуп. Согласно статье коммерческий подкуп — это незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу за совершение действий бездействие в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия бездействие входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям бездействию. Изменения касаются и видов наказаний за подобное преступление. Так, установлено, что за коммерческий подкуп в особо крупном размере может быть назначен штраф в размере от 2 до 5 миллионов рублей. Законодатель установил, что значительным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 25 тысяч рублей, его крупным размером — превышающие тысяч рублей, а особо крупным — превышающие 1 миллион рублей. Следует иметь в виду, что лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и или расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Также указанным Федеральным законом дополнительно включена новая статья, устанавливающая уголовную ответственность за посредничество в коммерческом подкупе, под которым понимается непосредственная передача предмета коммерческого подкупа незаконного вознаграждения по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, или лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере. Нововведением являются и отдельные положения, смягчающие ответственность за коммерческий подкуп на сумму, не превышающую 10 тысяч рублей — включена отдельная статья за мелкий коммерческий подкуп.

Словарь юридических терминов: Провокация взятки или коммерческого подкупа

Уголовная ответственность за провокацию взятки. Данная норма закона отнесена к категории преступлений против государственной власти и правосудия и призвана защищать общественные отношения, обеспечивающие нормальные условия отправления правосудия. Общественная опасность провокации взятки заключается в том, что эти действия подрывают авторитет государства в области правосудия, деловую репутацию потерпевших. Провокацией взятки является попытка передачи должностному лицу, либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, без его согласия, денег, ценных бумаг или иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера. Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа наступает только в случае, когда такая попытка передачи денег осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа и должностное лицо, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, заведомо для виновного не совершало действия, свидетельствующие о его согласии принять взятку либо предмет коммерческого подкупа, или отказалось их принять. Таким образом, обязательными признаками преступления является цель в виде искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа, а также отсутствие согласия должностного лица принять ценный дар. Провокация взятки или коммерческого подкупа является оконченным преступлением с момента передачи имущества либо оказания услуг имущественного характера без ведома должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо вопреки их отказу принять незаконное вознаграждение. Необходимо учитывать, что данное преступление совершается без ведома, либо заведомо вопреки желанию должностного лица, поэтому указанное должностное лицо не подлежит уголовной ответственности за получение взятки. Предметом рассматриваемого преступления могут являться деньги, ценные бумаги и иное имущество, а также выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате предоставление туристических путевок, ремонт квартиры и другие.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что создаются условия для привлечения к уголовной ответственности по обвинению в серьезных преступлениях заведомо невиновного лица. Объектами данного преступления являются интересы правосудия, а также интересы того лица, в отношении которого предпринимается провокация. Предметами преступления могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера. Не могут рассматриваться в качестве предметов данного преступления иные услуги, например, устройство сына лица в институт, т. Объективная сторона заключается в передаче соответствующих предметов или оказании услуг или в попытке такой передачи либо оказания услуг. Для наличия рассматриваемого состава преступления передача или попытка передачи соответствующих предметов оказания услуги должна быть осуществлена без согласия лица, в отношении которого осуществляется провокация Под согласием имеется в виду выражение желания лица получить соответствующий предмет или услугу в качестве взятки или в виде коммерческого подкупа.

Полезное видео:

ПРОКУРАТУРА

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Объективные признаки провокации взятки или коммерческого подкупа 5 1. Объект провокации взятки или коммерческого подкупа 5 1. Объективная сторона провокации взятки или коммерческого подкупа 10 Глава 2.

Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа

Провокация взятки либо коммерческого подкупа Уголовный кодекс РФ Статья Провокация взятки либо коммерческого подкупа Вернуться назад на Уголовный кодекс РФ Статья УК РФ: Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Комментарий к статье УК РФ: 1. Данная норма является специальной по отношению к фальсификации доказательств. Непосредственный объект преступления - установленный нормативными актами порядок получения органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания доказательств по делу. Дополнительный непосредственный объект - свобода, честь и достоинство должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях. Предмет преступления - деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды услуги имущественного характера. Потерпевшим является должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Понятия таких лиц раскрываются в примечаниях к ст. Объективная сторона состава преступления выражается в совершении действий в виде попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, без их согласия п.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в.

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Об уголовной ответственности за провокацию взятки или коммерческого подкупа Встречаются также случаи совершения указанных действий в отношении представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления с целью искусственного создания доказательств, которые могут быть использованы при производстве по уголовному делу, или шантаже. В случае, если взятка в виде денег, иного имущества, оказания услуг передаются должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, не с целью получения от этого лица конкретной услуги, входящей в круг его служебных полномочий, а для создания условий, при которых лицо может быть привлечено к уголовной или дисциплинарной ответственности либо поставлено в психологическую или иную зависимость от злоумышленника указанные действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса РФ. Данной нормой предусмотрена уголовная ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа. При этом ответственность по ст. Для признания наличия в действиях виновного состава преступления не имеет значения, осознавало ли лицо, которому передавались деньги или иное имущество, сам факт их передачи ему, или деньги имущество были подброшены незаметно для него либо вручены обманным путем. С учетом этих особенностей указанное преступление фактически обладает признаками имитации взятки или коммерческого подкупа. В связи с тем, что провокация взятки либо коммерческого подкупа совершается без ведома либо вопреки желанию лица ими могут быть как лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, так и должностные лица органов власти, органов местного самоуправления указанные лица не подлежат уголовной ответственности за получение взятки либо за коммерческий подкуп ввиду отсутствия события преступления п. Однако в случае если указанные лица согласились принять незаконное вознаграждение в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, в таком случае действия злоумышленника исключают квалификацию содеянного по статье Уголовного кодекса РФ.

Ну возьми взяточку

Ну возьми взяточку 16 Сентября Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня поговорим о таком действе, как провокация взятки, а также что говорит об этом судебная практика. В первую очередь поясним, что Уголовный Кодекс УК РФ различает понятия взятки, когда субъектом ее получения является чиновник, и коммерческого подкупа, если стороной, принимающей некоторые материальные ценности, становится работник или руководитель бизнес-структуры. В нашей статье мы объединим эти понятия, и будем говорить просто о взятке, как составной части данного вида экономических преступлений. Игра по-взрослому Применительно к судебной практике, провокация дачи взятки со стороны правоохранительных, в том числе следственных, органов и доказательства данного факта во время судебного процесса приведет к тому, что сам факт ее передачи будет поставлен под сомнение. Суд может отказать в приобщении к материалам рассматриваемого дела полученные с помощью провокации доказательства. Поэтому судья обязательно в процессе судебного заседания должен исследовать вопрос, имела ли место провокация дачи взятки. Приводим примеры Например, одного врача осудили за получение взяток при выдаче больничных листов абсолютно здоровым гражданам. Суд не учел, что все три рассматриваемых эпизода проводились в качестве следственного эксперимента, соответственно в качестве доказательства факты получения взяток рассмотрены быть не могут.

Объективная сторона состоит в провокации взятки или коммерческого подкупа, под которой понимается попытка передачи должностному лицу без его.

Гриненко А. Поскольку получение и дача взятки происходят в условиях тайности, зафиксировать данные преступления при согласии обеих сторон — взяткодателя и взяткополучателя крайне сложно. Обнаружение и фиксация факта взятки возможны в двух случаях. Это либо фиксация факта взятки в условиях неосведомленности как лица, передающего взятку, так и лица, ее получающего, либо фиксация факта передачи и получения взятки, если одна из сторон заявила о предстоящем действии заранее как правило, это будущий взяткодатель, если имеет место вымогательство взятки. И в том и в другом случае факт передачи и получения взятки обычно фиксируется путем задержания лица с поличным, т. Поскольку по своей объективной стороне получение и дача взятки и коммерческий подкуп весьма схожи, вышеуказанные аспекты характерны и для случаев, когда требуется выявить и раскрыть указанное преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Весьма важные проблемы возникают в связи с отграничением противоправной деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, от ситуаций, когда имеет место совершение преступления, предусмотренного ст. Статья УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за совершение данного деяния, в правоприменительной практике востребуется крайне редко. Представляется, что причины этого следующие.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа Комментарий к статье 1. Предметом преступления являются любые предметы, являющиеся объектами гражданских прав ст. Другими словами, это те же имущественные блага, которые могут быть предметом взятки или коммерческого подкупа см. Потерпевшим является должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях, признаки которых раскрываются соответственно в примечаниях к ст.