Назначение повторной экспертизы в апелляционной инстанции

Дополнительная экспертиза как способ устранения недостатков Поиск в тексте В августе года арбитражный суд Московского округа рассматривал кассационную жалобу по судебному делу, в рамках которого назначалось три экспертизы с одной и той же целью - определение стоимости акций. При этом в итоге суды остановились на последней третьей экспертизе. Так бывает довольно часто: назначают одну экспертизу, потом повторную и порой несколько раз , но в итоге в качестве допустимого доказательства суд отбирает только одну из них. Какими критериями руководствуются при этом суды, почему отвергается заключение одной экспертизы и выбирается другое, и по каким причинам вообще может назначаться повторная экспертиза? Предлагаю на примерах из судебной практики поговорить о некоторых причинах назначения повторной экспертизы, а также затронуть вопрос и дополнительной экспертизы. В упомянутом выше деле Постановление Арбитражного суда Московского округа от

Повторная и дополнительная экспертиза: причины назначения

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет? Президиумом ВС РФ 13 апреля года. При его рассмотрении ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не удовлетворили ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы. ВС РФ счел это ущемлением прав и законных интересов истца — даже если нижестоящий суд отказал в проведении экспертизы, суд второй инстанции вправе назначить такую экспертизу по ходатайству стороны.

Рассмотрим подробности. Первая и апелляционная инстанции Ф. Как пояснил истец, сначала умерла его мать, а через семь месяцев — отец. Родители истца находились в зарегистрированном браке. При этом мать завещания не оставила, а отец за три месяца до смерти завещал свое имущество ответчику К. Завещание отца заверено другим ответчиком по делу — нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан К. В судебном заседании истец настаивал, что подпись на указанном завещании не принадлежит его отцу.

Кроме того, Ф. Указанные факты проверялись полицией, но в возбуждении уголовного дела по ним было отказано. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в завещании могла быть сделана не его отцом. Почерковедческая экспертиза судом не назначалась. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что К. Свидетели, допрошенные в суде, пояснили, что отец истца был адекватен, психическими заболеваниями не страдал, неоднократно жаловался, что дети за ним не ухаживают, и он не собирается оставлять им наследство.

Разрешая спор, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что в момент оформления завещания отец истца не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу состояния здоровья.

Кассационная инстанция Не согласившись с принятым решением, истец обратился с кассационной жалобой в высший судебный орган. ВС РФ напомнил, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, является заключение эксперта ст.

В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу ст.

При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ст. Требования заявителя: Отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, признать недействительными завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию, включить имущество в состав наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Суд решил: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос установления подлинности подписи на завещании требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Таким образом, для его разрешения необходимо было провести судебную экспертизу в соответствии со ст. Между тем, соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не назначалась.

Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл.

При этом апелляционный суд осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение ч. ВС РФ отметил, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела п.

Высшая судебная инстанция заострила внимание на том, что истец заявлял ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.

Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, с учетом правовой природы апелляционного производства, оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца. Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены постановлений нижестоящих судов.

Таким образом, теперь изменить неправосудное решение суда первой инстанции в апелляции должно стать проще.

Истец представил вместе с иском некое заключение. Для его опровержения ответчик просил назначить судебную экспертизу.

Ходатайство об экспертизе в апелляции

Определением суда от Не согласившись с установленной судом первой инстанции начальной продажной ценой заложенного имущества, определенной на основании экспертного заключения ИП Наврузова Н. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с апелляционным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Калининское" Мещеряков Ю.

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия

Статья Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Вопрос о необходимости производства экспертизы в судебном разбирательстве решается в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств уголовного дела. Если для установления каких-либо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуются специальные познания, а во время предварительного расследования экспертиза не проводилась, суд может принять решение о назначении судебной экспертизы.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет? Президиумом ВС РФ 13 апреля года. При его рассмотрении ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не удовлетворили ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы. ВС РФ счел это ущемлением прав и законных интересов истца — даже если нижестоящий суд отказал в проведении экспертизы, суд второй инстанции вправе назначить такую экспертизу по ходатайству стороны. Рассмотрим подробности. Первая и апелляционная инстанции Ф. Как пояснил истец, сначала умерла его мать, а через семь месяцев — отец. Родители истца находились в зарегистрированном браке. При этом мать завещания не оставила, а отец за три месяца до смерти завещал свое имущество ответчику К. Завещание отца заверено другим ответчиком по делу — нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан К.

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?

Сфера практики: Разрешение споров Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела. Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта. Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов.

ВС запретил назначать повторную экспертизу под видом новой

Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы Купить Нет в наличии Полное описание Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса. Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон. Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах. Так, в соответствии со ст.

Первая и апелляционная инстанции . перед судом о назначении повторной экспертизы, но в удовлетворении подобного требования.

Можно ли заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы на стадии апелляции

Барнаул, о взыскании руб. Определением суда от Производство по делу приостановлено. Определением суда производство по делу возобновлено с назначением судебного разбирательства на Определениями суда от Определением от В обоснование апелляционной жалобы указано, на нарушение норм процессуального права, что назначение повторной экспертизы является необоснованным.

Защита документов

Дополнительная и повторная экспертизы "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Дополнительная и повторная экспертизы Статья Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Вопрос о правильности назначения экспертизы был поднят в одном по такому пути пошёл состав суда апелляционной инстанции в.

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия Марина Кузина Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Это приводит к тому, что рассмотрение дела приостанавливается. Более того, суд вправе продлить срок проведения экспертизы, например, когда экспертное учреждение просит дополнительные документы Определение Арбитражного суда от К тому моменту, когда приходит заключение, сторонам чаще всего хочется поскорее закончить спор. Однако встречаются ситуации, когда нужно проводить повторную экспертизу. Причины бывают разные, например, она назначается по вине: эксперта, который дал противоречивое заключение; стороны спора, что не предоставила документы и др. Бывают и совершенно неординарные случаи, когда в заключении фигурирует эксперт, которому не поручалось задание. АПК РФ указывает, что назначать повторную экспертизу необходимо при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта или возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств ст. Практика выделяет также процессуальные основания.

Но как установил закон и показывает практика, такая просьба на стадии апелляционного обжалования рассматривается и удовлетворяется судом в исключительных случаях. Как составить и обосновать свое ходатайство? Чтобы суд учел его и удовлетворил? Об этом мы расскажем ниже. Подготовить ходатайство об экспертизе в апелляции самостоятельно поможет приведенный на сайте пример. Дополнительные вопросы или юридическую консультацию можно получить у дежурного юриста.